Ф.И.О.

Кириченко Евгений Владимирович

Ученая степень

—

Ученое звание

—

Почетное звание

—

Организация, должность

• Кубанский государственный аграрный университет
 
 

Научные интересы

Теория и история права и государства, история политико-правовых учений. Законодательство о печати и цензуре в небольшевистских движения в период гражданской войны в России

Адрес веб-сайта

—

Электропочта

lbcs@yandex.ru

Текущий рейтинг (суммарный рейтинг статей)

0

TOP5 соавторов

—

Статей в журнале: 1 шт

Сформировать список работ, опубликованных в Научном журнале КубГАУ

• pdf  0kb doc 0kb Просмотров: 0 Дата: 30.10.2015
  Кириченко Е. В.

  Структура аппарата пропаганды антибольшевистского движения на юге России в 1919 году

  12.00.00 Юридические науки

  Краткое описание

  Статья посвящена исследованию структуры аппарата пропаганды Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России при руководстве генерала М. В. Алексеева, а также изменениям, которые вносили в эту структуру генералы А.И. Деникин и П.Н. Врангель. Подчёркнута высокая важность эффективного пропагандистского механизма в ходе гражданской войны. Обозначены причины, по которым аппарат пропаганды на «Белом юге» проигрывал по эффективности аналогичным структурам у большевиков. Рассмотрены такие причины как отсутствие в Добровольческой армии мощной единой идеологии, как основы для дальнейшей идеологической обработки, наличие у большевиков существенного преимущество в материально-техническом оснащении и производственных мощностях и преимущество во времени, так как аппарат пропаганды у большевиков начал формироваться за несколько лет до начала гражданской войны. Раскрывается процесс формирования осведомительного агитационного отделения дипломатического отдела и последующей его реформации в Осведомительное агентство (Осваг) при председателе Особого совещания, а также затронута тема расформирования Освага при П.Н. Врангеле и создании ряда органов, исполняющих его функции. Делается вывод о том, что изменения, вносимые в структуру аппарата пропаганды антибольшевистского движения на юге России, носили избыточно усложненный и преимущественно формальный характер, не решали существующих проблем, а только создавали новые. Отмечено, что главная задача всех преобразований в аппарате пропаганды, то есть преодоление значительного преимущества пропагандистов большевизма, так и не была достигнута в результате рассмотренных структурных реформ