Поиск статей
-
Краткое описание
Механизм собирания доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, а также их представителями и защитником, законодатель в полной мере не отражается в уголовно-процессуальном законодательстве России. Порядок представления собранных ими доказательств УПК не отражает. Таким образом, возникают проблемы оценки доказательств с точки зрения надлежащих способов и порядка их получения на стадии возбуждения уголовного дела. Этим и другим аспектам посвящается статья.
-
Оценка достоверности показаний потерпевшего
Краткое описаниеОценка и проверка достоверности показаний потерпевшего возможна лишь при условии признания последних допустимыми и относимыми доказательствами. Поэтому недопустимые либо неотносимые показания потерпевшего являются одновременно и недостоверными доказательствами. Ценность показаний потерпевшего обусловлена тем, что в них содержатся сведения, непосредственно имеющие отношение к материалам уголовного дела. Данное обстоятельство должно заставлять органы уголовного судопроизводства более внимательно и критично относиться к проверке и оценке полученной информации, в результате чего могут быть установлены обстоятельства, исключающие ответственность обвиняемого, либо, напротив, виновность в совершении преступления
-
Краткое описание
Прекращение уголовного дела существенным образом отличается от такого процессуального акта, как приостановление производства по делу. Основное их отличие состоит в том, что прекращение означает завершение работы по делу, окончание производства, тогда как приостановление - это лишь временный перерыв в производстве, обусловленный наличием определённых обстоятельств, при отпадении или устранении которых производство по делу возобновляется и продолжается в обычном порядке
-
Представление доказательств участниками уголовного процесса на стадии судебного разбирательства
Краткое описаниеПринципу состязательности в полной мере отвечает ситуация, когда сначала представляет доказательства сторона обвинения, затем – сторона защиты, причём каждая из них обосновывает правомерность своего вывода и критикует доводы своего противника. Суд же окончательно должен решить, какие доказательства отвергнуть, а какие принять и на их основе вынести приговор. Между тем в науке уголовного процесса отдельные авторы полагают, что исследование доказательств в состязательном порядке практически оказывается неосуществимым. Этим и другим проблемам посвящается статья автора
-
Процессуальное значение признания письменных доказательств в гражданском процессе
Краткое описаниеВ статье рассматриваются теоретические и практические аспекты признания письменных доказательств в гражданском процессе, показана проблематика признания таких распространенных средств доказывания, а также подчеркивается сложность и практическая значимость судебного признания для правильного разрешения дела по существу и постановления законного и обоснованного решения.
-
Сущность, понятие и субъекты представления доказательств по уголовным делам
Краткое описаниеАвтор делает обоснованный вывод о том, что представление доказательств является одним из способов доказательств, заключающимся в добровольных действиях субъектов, обладающих значимой для уголовного дела информацией. Автор верно отмечает, что помимо государственного обвинителя, защитника и остальных заинтересованных участников уголовного судопроизводства, представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств могут и любые граждане, должностные лица, предприятия, учреждения и организации.