Ф.И.О.
Шищенко Елена Андреевна
Ученая степень
• кандидат юридических наук
Ученое звание
—
Почетное звание
—
Организация, должность
• Кубанский государственный аграрный университет
кафедра уголовного права
старший преподаватель
Научные интересы
Адрес веб-сайта
—
Электропочта
—
Текущий рейтинг (суммарный рейтинг статей)
0
TOP5 соавторов
Статей в журнале: 5 шт
Сформировать список работ, опубликованных в Научном журнале КубГАУ
-
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Краткое описаниеВ статье произведен анализ уголовного законодательства в области применения такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения. Рассмотрены различные точки зрения относительно понятия состояния опьянения и его значения для квалификации преступлений и уголовной ответственности. Подчеркивается, что в настоящее время законодатель устанавливает правило, согласно которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В статье рассмотрены положения ряда зарубежных уголовных законов, касающихся правил назначения наказания лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения. Особое внимание авторы статьи уделили рассмотрению судебной практики применения данного обстоятельства, отягчающего наказание, наглядно проиллюстрировав отсутствие единообразия в подходе судебных органов к применению данного обстоятельства. Авторами сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Также авторы указывают на необходимость принятия соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое бы подробно разъяснило правила учета состояния опьянения при назначении уголовного наказания
-
Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств
Краткое описаниеВ статье произведен анализ уголовного и бюджетного законодательства в области нецелевого расходования бюджетных средств. При исследовании официальной статистики, предоставленной Генеральной прокуратурой РФ, за период с 2003 по 2014 годы зафиксировано снижение фактов совершения нецелевого расходования бюджетных средств, что, по мнению авторов, является признаком высокого уровня латентности, поскольку на практике сотрудники правоохранительных органов и органов финансового контроля сталкиваются с трудностями на этапе выявления данного преступления и доказывания данных, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание авторы статьи уделили анализу элементов состава нецелевого расходования бюджетных средств. Рассмотрены различные точки зрения относительно объекта исследуемого преступления. При раскрытии объективных признаков, авторы указывают на терминологические разногласия между Уголовным кодексом РФ и Бюджетным кодексом РФ, что, несомненно, на практике является преградой для правильной квалификации деяния. При рассмотрении вопроса о субъекте нецелевого расходования бюджетных средств была исследована судебная практика, которая позволила выявить явные пробелы уголовного закона в этой сфере. Авторами сформулированы предложения по совершенствованию законодательства путем включение квалифицирующих признаков и дополнения статьи частью третьей, что, безусловно, должно отразиться на дифференциации уголовной ответственности
-
Краткое описание
Актуальность выбранной темы обусловлена наличием спорных вопросов в практике применения норм, закрепляющих институт необходимой обороны в российском уголовном законодательстве. В статье производится анализ современного состояния данного института уголовного права и краткий обзор судебной практики его применения. Также рассматривается процесс становления и развития института необходимой обороны в древних зарубежных и отечественных источниках права и священных книгах. Затрагиваются вопросы пределов правомерности необходимой обороны и последствий их превышения. Особое внимание авторы статьи уделили анализу условий правомерности необходимой обороны. Такие условия традиционно подразделяются на три группы: условия, относящиеся к защите; условия, относящиеся к посягательству и условия, относящиеся к причиненному вреду. Авторы рассматривают различные точки зрения относительно совершенствования системы условий правомерности необходимой обороны. Авторами приводятся примеры из современной судебной практики, которые позволили выявить пробелы уголовного закона в этой сфере. В завершении исследования сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Авторы считают немаловажным расширение перечня факторов, которые наряду с неожиданностью посягательства могут быть основанием для признания действий обороняющегося лица правомерными
-
Нарушение изобретательских и патентных прав: понятие и проблемы квалификации
Краткое описаниеСтатья посвящена некоторым проблемам, возникающим при квалификации преступлений в сфере изобретательских и патентных прав. Приведены различные точки зрения, и на их основании предложены способы совершенствования действующего законодательства
-
Актуальные уголовно-правовые вопросы квалификации подмены ребенка
Краткое описаниеАктуальность выбранной темы обусловлена наличием спорных вопросов в квалификации преступного деяния, закрепленного в статье 153 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье анализируются объективные и субъективные признаки состава подмены ребенка. При этом особое внимание уделяется объекту данного преступления, а также рассмотрению категории «потерпевший». В данной статье рассматриваются «корыстные и низменные побуждения» как конструктивный признак субъективной стороны подмены ребенка, анализируются наиболее значимые пробелы в нормах уголовного законодательства и предлагаются пути их устранения. Также, исследовав нормативно- правовые акты, судебную практику, законодательство зарубежных стран и существующие теоретические наработки, авторы приводят свое толкование ст. 153 УК РФ. Высказывается мнение авторов о необходимости ужесточения наказания за рассматриваемое преступление. Авторы считают немаловажным включение в конструкцию состава данного преступления таких квалифицирующих признаков, как совершение деяния «в отношении двух или более лиц», «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», «лицом с использованием своего служебного положения», а также совершение деяния «лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против семьи и несовершеннолетних»